于正3年未道歉 琼瑶再度发声

介绍】于正三年未道歉的背后故事：侵权案背后的较量与争议

曾几何时，于正的《宫锁连城》引爆了抄袭争议，被指与琼瑶的《梅花烙》高度相似。时光荏苒，这场侵权案已过去三年，但于正一直未公开道歉。究竟发生了什么，让这位影视圈的大咖选择沉默至今？

据悉，于正因侵权案败诉三年却未曾道歉。琼瑶不甘示弱，要求强制执行判决并在《法制日报》刊登此案判决内容，费用由被执行人于正承担。北京市第三中级人民法院审理查明，《宫锁连城》与琼瑶的《梅花烙》在独创安排上存在高度相似性。法院判决于正公开赔礼道歉，五被告共计赔偿五百万元。于正似乎选择了沉默应对。

从法律角度看，于正的行为无疑是对判决的不尊重。自2015年胜诉至今三年，尽管琼瑶申请执行并公开了执行细节，但于正始终未露面也未履行判决结果。法院多次联系于正未果，其诉讼代理人也未能提供有效联系方式。这一切似乎都在暗示着什么，或许于正在逃避什么？

抄袭作品之所以能迅速扬名，是因为其融合了众多作品的优点。但这一做法是否合法，是否应该受到道德上的谴责？在吸引眼球的也引发了对道德底线的思考。对于制片方而言，抄袭似乎是一种低成本高回报的策略，但这种对著作权的漠视令人痛心。从生意角度看，这是精明；但从道德角度看，这是无耻。

面对琼瑶的强制执行申请，北京市第三中级人民法院已正式立案受理。根据判决，于正需在新浪网等显著位置刊登致歉声明。但执行过程中，法院多次联系于正未果。这一切不禁让人对于正的沉默感到困惑：他到底在逃避什么？是逃避责任还是逃避公众的谴责？

在这个故事中，我们看到了侵权与维权的较量，也看到了公众对道德底线的关注。于正三年未道歉的背后，究竟隐藏着怎样的故事？或许只有当事人自己才能给出答案。但无论如何，尊重原创、尊重知识产权应是每个创作者应该坚守的底线。在年一个春寒料峭的早晨，一支执行团队冒着寒风前往被执行人所在的公司，寻找被执行人并传达相关法律文书。这家公司的前台却以被执行人不在公司为由，婉拒了法律文书的送达。面对这样的拒绝，执行团队并未放弃。他们立即转变策略，转向被执行人的户籍地址、常住地和工作地点。这一次他们选择将传送达的法律文书邮寄过去。时间来到月上旬，被执行人终于有了动作，他委托代理人前往三中院接受第一次谈话。随后的交谈中，被执行人表达了和解的意愿并表示愿意努力履行判决内容。在执行和解过程中，双方并未达成一致意见。被执行人未主动履行判决内容，双方当事人在多次协商后依然无法达成和解协议。北京三中院于年x月日在《法制曰报》第四版刊登此事，这起案件因此进入了公众视野。这个故事不仅展现了法律的严肃性，也反映了执行团队不懈追求公正的决心和毅力。他们不畏困难，不惧挑战，始终坚守职责，努力维护法律的权威和公正。他们的精神令人敬佩，也值得我们深思和学习。